Røkke kan bli fratatt fisker-tittelen, dette fordi han tjener for mye på andre ting. Merkelige greier, jeg visste ikke at suksess på et område kunne stenge andre områder for en?
Det rette ville vel være å sjekke at han faktisk bruker tid og innsats på fiske? Så lenge en legger ned tilstrekkelig arbeid i yrket så skulle en ha alle rettigheter, uavhengig av hvor stor suksess en måtte ha på andre områder.
Dette stinker av proteksjonisme og misunnelighet...
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Siden du tydeligvis ikke har peiling på hva du skriver om, burde du ogå latt være å blogge om emnet.
SvarSlettDet er nemlig noe som heter Fiskarmanntallet. For å få stå der må du oppfylle visse krav. Ett av disse er at du skal ha hovedinntekten din fra fiskerinæringen, dvs som aktiv fisker. Om du oppfyller dette kravet vil du tjene deg opp visse pensjons- og kvoterettigheter. Om du derimot har hovedinntekten din fra andre næringer/yrker, da har du ingen rett til å stå i manntalet og skal strykes.
Det har jo alltid vært forskjell på kong Salomon og Jørgen Hattemaker, men jeg forstår at andre fiskere i Oslofjordsområdet reagerer på dette, da det lett blir slik at Røkke urettmessig "stjeler" en kvote fra en som trenger det bedre og som har rettighetene i orden.
Ja. Proteksjonisme heter dette.
SvarSlettJeg fullt klar over fiskarmantallet og kravene for å stå oppført der og at det medfører noen rettigheter.
Igjen, proteksjonisme.
Vanskelig å komme utenom.
Hvis Røkke legger ned tid og arbeid i sin utøvelse av yrket på lik linje med andre så skal han ikke ha samme rettigheter som andre fordi han tilfeldigvis tjener gode penger på andre felt?
Alvorlig talt.
Ja er det ikke godt å kunne bruke noen fremmedord nå og da hahahaha
SvarSlettSå du henger deg opp i et "fremmedord" som alle normalt utrustede personer bør skjønne (eller slå opp) og glatt velger å overse sakens kjerne?
SvarSlettStort av deg du.
Saken er her noe som i beste fall kan kalles diskriminering, skal en ikke få lov til å utføre sitt yrke om man er rik og tjener bra på andre ting?
Du hopper lettvint bukk over de kravene som gjør at noen i det hele tatt kan bli oppført i fiskarmanntallet. En kan ikke stå i fiskarmanntallet om ikke hovedinntekten kommer fra selvstendig yrkesfiskeri og en har dermed heller ikke rett å få tildelt kvoter. Grunnen til dette er åpenbart at bare de som har behov for det skal bli tilgodesett på den måten.
SvarSlettKall det gjerne proteksjonisme, men slik er nå en gang regler og lover som regulerer dette. Det virker som du mener at det skal gjøres unntak for Røkke pga alle millionene hans?
Nei, jeg mener slike lover og regler bør fjernes. Er en yrkesfisker, så er en yrkesfisker, uavhengig av hva en måtte tjene andre plasser.
SvarSlettDet er kanskje et stort problem dette at milliardærer satser på fiskeri?
Du later til å tro at det er bare for milliardærer at det kan by på vanskeligheter å drive "proffesjonelt fiskeri"
SvarSlettSelv ble jeg strøket fra fiskerimanntallet og tapte mine rettigheter fordi jeg i perioder arbeidet i andre yrker på land, slik at inntekten fra det siste oversteg inntekten fra fisket ganske mye. Jeg var da å betrakte som hobbyfisker.
Røkke har aldri vært noe annet enn hobbyfisker etter at han begynte med rekefiske, og han burde av den grunn aldri ha blitt tildelt noen rekekvote. Trolig takket være sine venner i Arbeiderpartiet ble han urettmessig tildelt en slik. At protestene fra andre fiskere i regionen nå er blitt såpass massive, gjør vel at myndighetene ikke lenger kunne se mellom fingrene ang. dette.
Det er vel forresten knapt noen som tror at Røkke bruker mesteparten av sin tid til å fiske reker. Jeg vil anta at både arbeidsinnsats og inntekt for det meste er knyttet til hans foretningsvirksomhet. Det betyr at han driver hobbyfiske og for slikt fiskeri er det egne regler om hva som er lovlig.